Flossede kanter på kommunens legepladser

Fik du læst

 Tip en ven    Udskriv    Kommentér    Del

Af Peter Raasø, Kærvej 1, Farum: Følgende er direkte citat fra Socialdemokratiets hjemmeside.
"..Socialdemokraterne er glade for, at vi beholder vores fritidsklubber, og ikke over en nat laver dem om til SFO. Der er ikke noget, der peger på, at SFO skulle være bedre end fritidshjem. Forældre er trygge og glade for vores fritidshjem og børnene er glade for at gå der. Sandheden er jo også at forslaget oprindelig kom som et forsøg på, at få forældrebetalingen i vejret. Der ville jo være tale om øget brugerbetaling – og det ville ramme socialt skævt. Det er naturligvis ikke godt nok."

Hvordan hænger dette sammen med den politik, der som bliver ført nu?? Ole, vil du svare børnefamilierne på dette?

Skal vi også lige tage et par udtalelser fra Socialdemokratiet i valgkampen:
Lisbeth Lykke Harsvik, 15. november 2009, Furesø Avis:
”I et læserbrev antyder Ole F. Holleufer (V), at socialdemokraterne vil indføre SFO. Socialdemokraterne har indædt kæmpet mod SFO”
Heidi Storck, 14. november 2009, Furesø Avis:
”I et læserbrev siger Ole F. Holleufer (V), at Socialdemokraterne ikke har noget selvstændigt bud på fremtidens økonomiske udfordringer. Samtidig antyder han, at socialdemokraterne vil indføre SFO. Begge dele er lodret forkert.”

Hvis det er lodret forkert, hvorfor så indføre SFO/FFO nu? Kom nu med en forklaring på de brudte valgløfter til børnefamilierne i Furesø!
Hvordan kan man stole på, at takster ikke bliver hævet de kommende år, når Socialdemokratiet sammen med SF nu vil indføre SFO/FFO.

Yderligere, jeg har lige læst evalueringen af områdeledelse, hvor forvaltningen har evalueret sig selv og jeg synes, der mangler hele det økonomiske aspekt - hvad har områdeledelse kostet at indføre, Hvad har det kostet at bygge/indrette nye kontorer til områdelederne, hvor mange ledere valgte at takke nej tak til at arbejde under områdeledelse og forsvandt til andre kommuner.
Bliver der brugt flere timer på at passe børn nu end der gjorde før eller er det druknet i administration.

Yderligere er det mærkværdigt, at Børne og Unge forvaltningen selv vælger, at lave evalueringen om til en status rapport, som de selv skriver, når det var en evaluering, som politikkerne bad om.
En evaluering er i al sin enkelthed, at standse op midt i eller efter et af sine gøremål og vurdere, om resultaterne står i et fornuftigt forhold til hensigt og anstrengelser.
Mener man at de resultater der er kommet frem i Evalueringen/status rapporten står i et fornuftigt forhold til hensigterne og de anstrenger, som personalet/børn har været igennem?

Yderligere er flg. bemærkelsesværdig:
Kompetencefordelingen mellem bestyrelser og lokaråd skal afklares yderligere – altså man kender ikke/har ikke overblik over de enkeltes kompetence områder.

Afklar betydningen af begreberne om administrativ, faglig og pædagogisk ledelse – burde man ikke have styr på det efter 1½ år

Fastlægge en tydelig kompetence og opgavefordeling, når lederen er fraværende – burde man ikke have styr på det efter 1½ år

Behov for gensidig rolleafklaring om de forskellige ansvarsområder i områdestrukturen på ledelses- og forvaltningsniveau – Burde det ikke været lavet før man overhovet indførte områdeledelse og hvorfor er det ikke afklaret efter 1½ år.

Som forældre til 3 børn, der benytter kommunens institutionspladser er det rystende læsning, at den kommune, som jeg bor i ikke har overblik over dette.

Områdestrukturen har ikke ændret de ikke-kommunale bestyrelsers arbejde eller kontaktflader med kommunen – her glemmer man at skrive at de selvejende blev ”meldt ud”, uden at få besked, af samrådet i en længere periode og måtte ikke deltage. Hvem besluttede det?

De kommunale forældrebestyrelser oplever, at der kan være en demokratisk udfording i, at de selvejende er procentuelt over-repræsenteret ved Samrådet –
Set fra de selvejende institutioner side har områdestrukturen (og kommunalreformen) desværre ændret muligheden for at have en tæt dialog mellem fritidshjemmenes forældrebestyrelser og politikerne i Furesø. Førhen (i den den gamle Farum Kommunes tid) var der et forbilledligt og tæt samarbejde mellem de enkelte fritidshjems bestyrelser, kommunens politikere, den kommunale forvaltning og institutionslederne i Samrådet. Efter indførelse af områdestrukturen blev de selvejende pludselig ikke længere inviteret med til møderne uanset, at alle (både politikere og forældre) tidligere havde givet udtryk for, at samarbejdet havde været forbilledligt. Og at det netop var godt at samarbejde uanset hvilken type af institution, der var tale om. Samtidig betød områdestukturen, at Samrådets forældrerepræsentation blev mindre. For de kommunale sidder der nu kun en enkelt forælder for hvert skoledistrikt (mod før 2-5) og for de selvejende/private skal een repræsentant varetage hele 7 institutionernes interesser. Tidligere havde disse institutioner 7 repræsentanter i samrådet. Det er en yderst vanskelig rolle at byde en frivillig forældrerepræsentanten.

Man kan blive ved.....

Og nu mens der åbartbart er så megen forviring vedr. områdeledelse, ansvarsfordeling, rollefordeling etc og intet overblik over hvad det har kostet at indføre områdeledelse, så vil man indføre SFO/FFO oven i det.
Vores børn skal tilpasses stordrift. Det bliver det rene kaos, både for børnene og for det personale, der hver dag gør et stort fantastisk arbejde i vores institutioner. Mangfoldighed og nærhed går tabt, forældreindflydelsen udvandes.
De bebudede strukturforandringer vil gribe fatalt ind i børnenes liv og forringe kvaliteten af daginstitutionerne til et uacceptabelt og urealistisk niveau, takket være Ole Bondo og det nye styre i Furesø.
I øvrigt nævnes børnene ikke i evalueringen - Er det ikke dem det handler om? Det er som om man handler med bind for øjnene.

Hvor er de forældre, der er utilfredse med vore nuværende daginstitutioner og måden børnene har sammenhæng i hverdagen? Jeg kan ikke finde dem og hvorfor skal hele strukturen så laves om.

I Juni 2008 lavede Rambøll en undersøgelse til Københavns kommune som frarådede, at der blev indført områdeledelse eller i det hele taget større strukturelle ændringer i København. Rambøll henviste
bl.a. til at Børne og unge forvaltningen allerede var i gang med en større omstillingsproces, hvor der er ændret i forvaltningsstrukturen, indført otte distrikter og ny styringsfilosofi med ny budgetmodel, og at der
havde været rigtig mange institutionssammenlægninger.
Det er nøjartigt det samme som nu er sket her i Furesø - Vi har indført områdeledelse, 4 nye distrikter og iflg. evalueringen fra vor forvaltning er der stadig uklarhed over enormt mange aspekter.
Alligevel ønsker man at forsætte det - nu med SFO.

En forældretilfredshedsundersøgelse i Århus fra 2009 viser, at tilfredsheden er lavere nu end før områdeledelsen blev indført.
Har man lavet en forældretilfredshedsundersøgelse i Furesø?
De selvejende institutioner, der ikke har områdeledelse, har markant størst tilfredshed, på trods af at de har måttet opfylde samme sparemål som de kommunale.Tilfredsheden hænger bl.a. sammen med forældreinddragelse, nærværende decentral ledelse og en oplevelse af at personalet har bedre tid til det enkelte barn.

Finansministeriet undersøgte i 2009 forskellen i anvendt tid til administration for en ledere i institutioner med og uden områdeledelse.
Begge ledere brugte nøjagtig lige meget tid, og samtidig viste undersøgelsen, at lederen uden områdeledelse brugte mere tid på det pædagogfaglige.
Yderligere var konklusionen at der ikke kan spares ved indførelse af områdeledelse.
Hvis der ikke kan spares og hvis man ikke kan finde ud af rollefordeling og ansvarsområder, hvad er så formålet?
Hvorfor lytter man ikke til sådanne undersøgelser??

Der er ingen tvivl om at FFO/SFO forslaget er indførelse af et ekstra administrativt led til FULD omkostning. I Århus kommune har man erkendt, at dette ekstra administrativ led koster kommunen 60 mio. kr. om året.
Hvor meget det bliver i Furesø er svært at afgøre, men det vil være i omegnen af 6 mio. kr., som skal finansieres indenfor de nuværende budgetter, og det vil svare til ca. 6 %. I Esbjerg har man også indset at områdeledelse giver mere ledelse og flere udgifter:
Lad ikke Furesø begå samme fejl. Se dog på hvad der sker i andre kommuner og lær af det.

Kære politker, stem nej til SFO den 1. september 2010 på byrådsmødet.

Publiceret: 30. August 2010 00:12

Fik du læst

Seneste sport

Mest læste

112

Seneste læserbreve

DET SKER - i Furesø og omegn